สงครามอำนาจกำกับตลาดพยากรณ์ขยายวงถึง 4 ราย นิวยอร์กฟ้อง Polymarket ซ้ำอีกครั้ง

สี่ใบสั่งฟ้องในสี่เดือน รัฐนิวยอร์กกำลังไล่เช็คชื่อผู้เล่นตลาดพยากรณ์ทีละรายส่งขึ้นศาล ใบล่าสุดเขียนชื่อ Polymarket

อัยการสูงสุดรัฐนิวยอร์ก Letitia James ร่วมกับผู้ว่าการรัฐ Kathy Hochul ประกาศยื่นฟ้องสาขาสหรัฐฯ ของ Polymarket โดยสำนักงานอัยการสูงสุดระบุว่า ทั้งสองต้องการให้ศาลมีคำสั่ง "ห้าม Polymarket ดำเนินธุรกิจพนันโดยไม่ได้รับอนุญาตในเขตรัฐนิวยอร์ก"

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ James ลงมือ ก่อนหน้านี้ในเดือนกรกฎาคมปีนี้ เธอได้ยื่นฟ้อง Kalshi ในลักษณะเดียวกัน และในเดือนเมษายนก็ฟ้อง Coinbase Financial Markets กับ Gemini Titan ไปแล้ว รวมกับคดี Polymarket ครั้งนี้ ตอนนี้รัฐนิวยอร์กมีคดีฟ้องแพลตฟอร์มตลาดพยากรณ์ในมืออยู่ 4 คดี โดยแกนหลักของข้อกล่าวหาล้วนวนอยู่ที่เรื่องเดียวกัน คือแพลตฟอร์มเหล่านี้กำลังดำเนินธุรกิจพนันที่ไม่ผ่านการกำกับดูแลอย่างแท้จริง บางคดี รวมถึงคดีที่ฟ้อง Polymarket ครั้งนี้ ยังเพิ่มข้อกล่าวหาว่าแพลตฟอร์มปล่อยให้ผู้เยาว์เข้ามาเดิมพันได้ด้วย เพราะแพลตฟอร์มตลาดพยากรณ์ส่วนใหญ่กำหนดอายุขั้นต่ำผู้ใช้งานไว้ที่ 18 ปี แต่การเดิมพันกีฬาในรัฐส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ กำหนดเกณฑ์อายุไว้ที่ 21 ปี

นิวยอร์กไม่ใช่รัฐเดียวที่ต้องการดึงตลาดพยากรณ์เข้ามาอยู่ในกรอบกำกับดูแลการพนัน แต่สิ่งที่ทำให้สมรภูมินี้ซับซ้อนขึ้นจริงๆ คือการเข้ามาแทรกแซงของหน่วยงานระดับสหพันธรัฐ คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าของสหรัฐฯ (CFTC) ได้กลับมายื่นฟ้องบางรัฐ โดยยืนยันว่าตนเองคือผู้กำกับดูแลตลาดพยากรณ์แต่เพียงผู้เดียว และเห็นว่าการดำเนินการทางกฎหมายของรัฐต่างๆ ได้ล้ำเส้นอำนาจของตนไปแล้ว

ขณะนี้ศาลยังมีจุดยืนที่แตกต่างกัน คณะผู้พิพากษาชุดหนึ่งของศาลอุทธรณ์รอบที่ 3 (Third Circuit) ได้ตัดสินคดีแรกในประเด็นนี้ โดยให้ CFTC ของรัฐบาลกลางชนะเหนือรัฐนิวเจอร์ซีย์ แต่เมื่อเดือนที่แล้ว ศาลอุทธรณ์รอบที่ 9 (Ninth Circuit) กลับยืนข้างรัฐเนวาดา โดยปฏิเสธคำร้องของ Kalshi ที่ขอให้สั่งห้ามรัฐดังกล่าวเข้ามากำกับดูแลธุรกิจของตน ฝ่ายหนึ่งคือหลักการที่กฎระเบียบของรัฐบาลกลางมีอำนาจเหนือกว่า อีกฝ่ายคือการยืนยันว่ารัฐต่าง ๆ มีอำนาจกำกับดูแลได้อย่างชอบธรรม ส่วนคดีความของ Polymarket จะไปในทิศทางไหน ตอนนี้ยังไม่มีคำตอบ