因與龐克樂團同名引發爭議而喊卡的Fugazi x Vans，最終以現金限定、鞋款全程打馬賽克的方式悄悄開賣，讓取消事件本身成了行銷素材。
照片裡看不到鞋子長什麼樣子——每一張現場流出的畫面，鞋款都被刻意打上馬賽克。這不是拍攝失誤，而是服飾品牌Fugazi對自己那場喊卡風波，留下的一個隱晦註腳。
事情要從今年6月的巴黎時裝週說起。Vans與服飾品牌Fugazi的聯名在當時首度曝光，原本是能讓Vans死忠粉絲興奮的消息，卻很快演變成一場身分認同的混戰：許多人把這個Fugazi與同名的反消費主義龐克樂團Fugazi搞混。爭議在7月燒到最高點，樂團鼓手Brendan Canty公開批評這次聯名「horrendous」、「tone deaf」。
Vans高層Steve Van Doren在7月2日發出聲明滅火，強調「樂團Fugazi與服飾品牌Fugazi沒有關聯」，同時表示對Ian MacKaye在音樂與滑板領域的影響深懷敬意,並透露雙方當天已經談過，正在討論如何回饋雙方共同關心的滑板社群。樂團粉絲的不滿其來有自——Fugazi樂團長年因反消費主義立場，刻意不推出周邊商品，這次聯名在他們眼中格外刺眼。
合作取消的消息傳開後，服飾品牌Fugazi在8月14日於Instagram發布一支影片聲明,澄清自身身分,同時暗示即將有新動作,但全程沒有提到Vans,也沒有露出任何鞋款畫面。同一天，另一支影片緊接著上線：一輛印著Fugazi字樣的廂型車，宣傳著5美元的鞋子，文案只有簡短一句「$5 Shoes. Cash only. No change」。後續貼文補上細節，發售地點鎖定品牌位於紐約與洛杉磯的門市。
週末發售當天，現場照片證實了這波操作確實引來人潮——數十名顧客排成長龍,手裡舉著現金與零錢,等著搶下一雙鞋。而Fugazi分享的每一張照片，鞋款畫面都被完整模糊處理，像是對這場已經名存實亡的聯名企劃,比出的一個心照不宣的手勢。
從結果來看,一場因為「反消費主義」精神引爆的公關危機,最後被同一套邏輯反過來包裝——現金交易、不找零、鞋子不露臉,把取消本身變成了最值得討論的產品。
8集影集《The Altruists》聚焦FTX創辦人Sam Bankman-Fried與Caroline Ellison的關係如何隨著加密帝國一同瓦解，預告片已釋出，11月19日開播。
字節跳動旗下TikTok的廣告，被Meta宣布禁止在七國投放；Meta解釋這是「拒絕為競爭對手提供推廣服務屬正常商業行為」，然而此舉緊跟在Meta才剛為兒少安全和解案付出18億美元之後。
在年度使用政策的更新中，Anthropic增訂條款，明文禁止用戶對Claude等模型施以「持續且無謂」的虐待行為；與此同時選舉相關規範也一併收緊，連帶掀起AI是否應被視為感受主體的爭辯。
旗艦款12 Pro主打與Corning合作研發的Nanomatte蝕刻螢幕，領軍Amazon新推出的12吋、11吋、8吋三款Alexa+平板陣容，售價230美元起，10月14日起於美加墨三地開賣。
微軟10月7日於舊金山舉辦Windows與Surface發表會,由Satya Nadella與Pavan Davuluri領銜登場,黃仁勳也現身會場。此次最大看點是Copilot將深度整合進搜尋列與本機檔案,預計今秋推出。
Ring 創辦人 Jamie Siminoff 指出，電池耗盡的焦慮一直是智慧鎖難以普及的主因。新款 Smart Lock 因此內建手搖發電機制，緊急時轉動把手即可供電開鎖，預計 2027 年初以 249 美元上市。