仍靠舊侵權數據訓練，Suno v6模型換皮不換骨遭Sony Music與UMG控訴

Suno的v6模型本該是一次形象洗白：這是該公司與Warner Music Group、BMG簽下授權協議後推出的第一代產品，官方說法強調訓練素材來自「合作夥伴授權內容」。但索尼音樂娛樂（Sony Music Entertainment）與環球音樂集團（Universal Music Group，UMG）不這麼看——根據Variety報導、Music Business Worldwide取得的訴狀，兩家唱片公司在新提訴訟中主張，v6其實是靠一條迂迴路徑，繼續消化未經授權的舊資料。

爭點卡在Suno自己公開承認的一句話：v6訓練資料除了授權內容，還包含「使用者與服務的互動」。索尼音樂與UMG把這句話解讀為，這些互動其實是先前版本模型的輸出與偏好訊號（preference signals）——而那些舊模型，正是靠未授權複製兩家公司錄音訓練出來的。換句話說，即便v6表面換了乾淨的訓練素材，舊模型留下的「品味記憶」仍可能滲透進新一代產品。

依照這個邏輯，兩家公司主張Suno至少侵犯了60,202首錄音的版權，依美國版權法最高可求償90億美元；另外根據Music Business Worldwide的報導，Suno每次繞過YouTube防下載技術擷取歌曲，還可能面臨每次高達2,500美元的額外賠償。

面對指控，Suno回應Engadget時直言「這些主張在事實和法律層面都根本錯誤」，並重申「Suno存在的目的，是讓更多人能創作新音樂」。公司說明過去兩年持續朝這個方向推進,並與WMG、BMG、Believe合作推出v6，「v6是用合作夥伴授權的內容、來自社群的互動（包含創作與偏好訊號），以及團隊累積的學習成果訓練而成」，並表示期待AI與音樂產業未來能互相成就，為藝人、樂迷與整個音樂社群打造新的產品體驗。

這起訴訟接續在索尼音樂、UMG與WMG先前對Suno提出的訴訟之後，加上2026年7月一次針對Suno的資料外洩事件——外洩內容顯示這家AI公司曾從YouTube Music、Deezer、Genius等平台大量擷取歌曲與歌詞，用於訓練更早期的模型。過去Suno為這種擷取行為辯護的立場，是主張這屬於合理使用（fair use）原則。

值得記下的一個動作是：Suno在推出v6的同時，也終止了對舊版模型的支援。這至少說明公司清楚意識到，一個標榜訓練自授權素材的產品，在外界眼中比過去的做法更能站得住腳。但如果法官採信兩家唱片公司對訓練方式的理解,這層包裝可能不夠用。