499 ดอลลาร์ โดยไม่ต้องให้ร่างกายเข้าไปในเครื่อง MRI นี่คือราคาสแกนสุขภาพทั่วร่างกายที่ Neko Health กำลังจะเปิดตัวในนิวยอร์ก ซึ่งเป็นเพียงเศษเสี้ยวของแพ็กเกจเริ่มต้นของ Prenuvo ที่ราคา 1,200 ดอลลาร์ ยังไม่ต้องพูดถึงตัวเลือกสแกนเชิงลึกของ Prenuvo ที่สูงสุดอาจพุ่งไปถึง 4,000 ดอลลาร์ ความแตกต่างไม่ได้อยู่แค่ตัวเลข แต่เป็นตรรกะทางเทคโนโลยีที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง—Neko ไม่ใช้การสร้างภาพด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า แต่อาศัยกล้อง 2D กล้องตรวจจับความร้อน และเซ็นเซอร์วัดความลึก ประกอบกับข้อมูลทางสรีรวิทยาอย่างการเจาะเลือด ตรวจผิวหนัง ความดันโลหิต และอัตราการเต้นของหัวใจ เพื่อประกอบขึ้นเป็นแผนที่สภาพร่างกาย
Neko Health เคยเปิดสาขาในสวีเดนและอังกฤษมาก่อน ครั้งนี้ถือเป็นการปักธงในตลาดสหรัฐฯ เป็นครั้งแรก โดยเลือกนิวยอร์กเป็นจุดเริ่มต้น Hjalmar Nilsonne ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอกล่าวว่า "นิวยอร์กรู้สึกเหมือนเป็นสถานที่ที่ถูกต้องในการนำแนวคิดนี้เข้าสู่อเมริกา—นี่คือเมืองที่ผู้คนคุ้นเคยกับการเข้าถึงบริการระดับพรีเมียมทุกประเภท และเราเชื่อว่าการดูแลสุขภาพไม่ควรเป็นข้อยกเว้น" แบรนด์ระบุว่ามีแผนขยายไปยังไมอามี วอชิงตันดีซี และซานฟรานซิสโกในอนาคต โดยรายชื่อผู้รอคิวทั่วโลกสะสมแล้วกว่า 350,000 รายการ
Nilsonne ยังได้พูดถึงจุดยืนของแบรนด์อย่างตรงไปตรงมาว่า "การเข้าใจสภาพสุขภาพของตัวเองไม่ควรรอจนกว่าร่างกายจะเกิดปัญหา เป้าหมายของเราคือทำให้บริการทางการแพทย์เชิงป้องกันคุณภาพสูงเข้าถึงได้จริงสำหรับทุกคน"
วงการสแกนทั่วร่างกายเชิงพาณิชย์นี้ไม่ได้ขาดผู้เล่นเลย Prenuvo ให้บริการสแกนตั้งแต่ศีรษะถึงต้นขาพร้อมเจาะเลือด และยังมีตัวเลือกสแกนทั่วร่างกายพร้อมวิเคราะห์องค์ประกอบร่างกาย สแกนสมอง และตรวจสุขภาพหัวใจ โดยมีสาขาในนิวยอร์ก ลอสแอนเจลิส และวอชิงตันดีซี; Ezra ในเครือ Function มีแพ็กเกจราคาต่ำสุดที่สแกนศีรษะ คอ ช่องท้อง และอุ้งเชิงกราน ส่วนแพ็กเกจระดับสูงสุดสแกนเกือบทั่วร่างกาย โดยสามารถเพิ่มการตรวจซีทีสแกนหัวใจและปอดได้ในราคาเสริม ให้บริการครอบคลุมกว่า 40 รัฐทั่วสหรัฐฯ; ส่วน SimonMed เน้นการสแกน MRI หลักเป็นแกนกลาง เสริมด้วยภาพศีรษะ คอ และกระดูกสันหลัง โดยมีสาขากระจุกตัวอยู่ในฟลอริดา แอริโซนา เท็กซัส และแคลิฟอร์เนีย
วงการแพทย์ยังคงมีข้อกังวลต่อ "การตรวจสุขภาพที่ไม่มี MRI"
จุดยืนของสมาคมแพทย์อเมริกัน (AMA) นั้นชัดเจน: การสแกนประเภทนี้ "ยังไม่ผ่านการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ว่าเป็นเครื่องมือคัดกรองที่มีประสิทธิภาพ" และยังต้องการงานวิจัยเพิ่มเติมเพื่อตัดสินว่าคุ้มค่ากับเวลาและเงินที่ลงทุนไปหรือไม่ บทความความเห็นที่ตีพิมพ์ใน JAMA (Journal of the American Medical Association) เมื่อเดือนพฤษภาคมปีนี้ เตือนผู้บริโภคว่า "ผู้ซื้อต้องรับผิดชอบความเสี่ยงเอง"; สมาคมรังสีวิทยาอเมริกัน (ACR) ระบุในแถลงการณ์ปี 2023 ว่าสำหรับผู้ป่วยที่ไม่มีอาการทางคลินิก ปัจจัยเสี่ยง หรือประวัติครอบครัว ทางสมาคม "ไม่เห็นว่ามีหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนการแนะนำให้ทำการคัดกรองทั่วร่างกาย"
นายแพทย์ Alexander McKinney หัวหน้าแผนกรังสีวิทยาแห่งระบบสุขภาพมหาวิทยาลัยไมอามี ชี้ว่า MRI ทั่วร่างกายมีความหมายสำหรับกลุ่มเสี่ยงสูง โดยเฉพาะการคัดกรองมะเร็ง แต่ "ความน่าจะเป็นที่คนส่วนใหญ่จะเสียชีวิตจากโรคหลอดเลือดหัวใจนั้นสูงกว่าสาเหตุอื่นถึงห้าถึงเจ็ดเท่า และการทำซีทีสแกนมีประสิทธิภาพดีกว่าในการตรวจจับปัจจัยเสี่ยงประเภทนี้"—ซึ่งเป็นรายการที่แพ็กเกจสแกนทั่วร่างกายส่วนใหญ่ไม่ได้รวมไว้ตั้งแต่แรก ต้องเสียเงินเพิ่มต่างหาก นายแพทย์ Richard Reitherman ผู้อำนวยการฝ่ายรังสีวิทยาเต้านมของ Memorial Care Breast Center ในฟาวน์เทนวัลเลย์ รัฐแคลิฟอร์เนีย ชี้ให้เห็นข้อจำกัดของ MRI ทั่วร่างกายในการคัดกรองมะเร็งเต้านมโดยตรงว่า "เนื่องจาก MRI ทั่วร่างกายไม่ใช่การสแกนแบบเสริมสารทึบรังสี จึงไม่มีประสิทธิภาพเป็นพิเศษสำหรับการคัดกรองมะเร็งเต้านม" สิ่งที่เขากังวลมากกว่าคือ ผู้ที่เคยทำการสแกนทั่วร่างกายครั้งหนึ่งอาจเข้าใจผิดว่าตนเอง "ผ่านการตรวจสุขภาพแล้ว" จึงข้ามการคัดกรองที่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์รองรับจริง เช่น MRI เต้านมแบบเสริมสารทึบรังสี หรือซีทีสแกนคัดกรองมะเร็งปอด
นพ. Ernest Hawk ผู้อำนวยการฝ่ายป้องกันมะเร็งและวิทยาศาสตร์ประชากรแห่ง MD Anderson Cancer Center มหาวิทยาลัยเท็กซัส ให้มุมมองที่ค่อนข้างเป็นกลาง เขามองว่าความสนใจของสาธารณชนต่อการสแกนประเภทนี้ ในแง่หนึ่งสะท้อนให้เห็นว่า "ทุกคนเข้าใจถึงความสำคัญของการตรวจคัดกรองในการป้องกันมะเร็งแล้ว" บวกกับแรงกระจายอย่างรุนแรงจากโซเชียลมีเดีย ทำให้ชาวอเมริกันเกิดความสนใจในแนวคิดนี้ขึ้นมาอย่างฉับพลัน แต่ในขณะเดียวกันเขาก็เน้นย้ำว่า "ตอนนี้ยังไม่มีหลักฐานใดๆ เลยที่พิสูจน์ได้ว่าสิ่งนี้ช่วยพัฒนาผลลัพธ์ด้านสุขภาพของใครก็ตาม—มาตรฐานที่นักวิทยาศาสตร์ใช้วัดประโยชน์คือการลดลงของอัตราการเสียชีวิต ซึ่งข้อมูลในส่วนนี้ยังไม่มีอยู่ในปัจจุบัน" เขายังเตือนด้วยว่า เมื่อทำการตรวจคัดกรองแล้ว ก็มีความเป็นไปได้ที่จะพบความผิดปกติซึ่งแท้จริงแล้วไม่มีความสำคัญต่อความยาวนานของชีวิตหรือคุณภาพชีวิตเลย ต้นทุนของการตรวจเพิ่มเติมในภายหลังและความวิตกกังวลที่ตามมา ล้วนเป็นต้นทุนแฝงทั้งสิ้น
แน่นอนว่าก็มีกรณีตัวอย่างอยู่บ้าง อย่างโปรดิวเซอร์ผู้บริหารรางวัลเอ็มมี Dionne Harmon เคยออกมาเปิดเผยเมื่อปีที่แล้วว่า หลังจากเห็น Kim Kardashian แนะนำ เธอจึงจองคิวสแกน Prenuvo และผลตรวจพบว่าเธอเป็นมะเร็งปอดระยะที่ 3 ทั้งที่ไม่มีอาการใดๆ เลย ส่วนตัว Kardashian เองก็เคยเผยว่าผลสแกนพบหลอดเลือดโป่งพองขนาดเล็กในสมอง ซึ่งทำให้ต้องนัดตรวจสมองเพิ่มเติมในภายหลัง (ส่วนที่ว่าต้องเข้ารับการรักษาทางการแพทย์หรือไม่นั้น ไม่มีการเปิดเผยข้อมูลออกมา) คุณหมอ Hawk ให้ความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่า หากงบประมาณเอื้ออำนวย และพร้อมรับมือกับการติดตามผลที่อาจไม่จำเป็นซึ่งอาจตามมาจากการสแกน ก็ถือว่าทำได้ "มันมีโอกาสที่จะช่วยให้พบโรคได้ตั้งแต่ระยะเริ่มต้นจริงๆ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นได้ เพียงแต่ตอนนี้เรายังไม่มีข้อมูลที่พิสูจน์ได้ว่า วิธีนี้จะช่วยได้มากแค่ไหนกันแน่"
Neko Health ยังไม่ได้เปิดเผยที่อยู่ที่แน่ชัดของสาขานิวยอร์กและช่วงเวลาที่จะเปิดให้จองคิว การสแกนสุขภาพทั่วร่างกายในปัจจุบันยังไม่ใช่เครื่องมือคัดกรองมาตรฐานที่ได้รับการรับรองจากสมาคมการแพทย์หลักแห่งใด ควรปรึกษาแพทย์ประจำตัวก่อนตัดสินใจว่าจำเป็นต้องเข้ารับการตรวจประเภทนี้หรือไม่
